گروه سیاسی-رجانیوز: اگرچه پرونده انتخابات هفتم اسفند در مراحل پایانی خود قرار دارد و به زودی مختومه خواهد شد، اما همچنان بازار تحلیل ها و اخبار مربوط به این انتخابات گرمای خود را از دست نداده است. در همین راستا در میان سیل تحلیل های گاها ضد و نقیض جناحها و گروههای سیاسی، عده ای نیز فرصتی پیدا کرده اند تا شاید بتوانند نگاه ها را به سمت و سویی سوق دهند که جای طلبکار و بدهکار را تغییر داده و خود را به عنوان طلبکار نشان دهند.
به گزارش رجانیوز با شروع زمان تبلیغات کاندیداهای پنجمین دوره مجلس خبرگان رهبری، لیست «خبرگان مردم» با سرلیستی اکبر هاشمی رفسنجانی اولین لیستی بود که برای استان تهران منتشر شد؛ لیستی که بیبیسی، شبکه سلطنتی انگلیس با بازنشر لیست هاشمی از مردم می خواهند به پای صندوقهای رای رفته و به این لیست رای بدهند تا آیات عظام جنتی، یزدی و مصباح در این انتخابات رای نیاورند.
با این حال و بعد از هشدار رهبر معظم انقلاب اسلامی، تعدادی از اعضای این لیست با برائت از حمایت های انگلیسی ها، تلاش کردند تا خود را از این بازی خارج کنند.اما با این وجود برخی دیگر از اعضای این لیست ترجیح دادند تا با سکوت نسبت به چشم طمع انگلیسی ها به انتخابات جمهوری اسلامی ایران، انگشت نشانه خود را به سمت داخل نشانه بروند و این هشدار ها را ناشی گرفته از رقابت های انتخاباتی و حربه رقیب برای پیروزی در انتخابات اعلام کردند.
در همین راستا برخی از چهره های این جریان سیاسی قبل و بعد از انتخابات تلاش کردند تا دعوت منتقدین برای موضع گیری در برابر حمایت های انگلیسی ها را با واژگانی نظیر «اقدام غیر اخلاقی، تبلیغات تخریبی، انگ زنی و برچسب زنی دروغین انگلیسی-داعشی و رویکردهای غیر ملی» توصیف کنند و با متهم کردن جریان مقابل به دروغ گویی، جریان خود را در جایگاه طلبکاریِ قرار دهد که حقوقشان در این میانه پایمال شده است.
این روزها و با گذشت یک هفته از اتمام انتخابات 7 اسفند، این جریان سیاسی باز هم حاضر نشده است که موضع خود در برابر چشم طمعِ دشمنان انقلاب صریحا اعلام کنند، بلکه در ادامه سیاست قبلی خود و در فضای آشفته بعد از انتخابات تلاش می کند تا بهترین استفاده را از موقعیت کنونی برای انحراف افکار عمومی ببرد و به این شیوه خود را به عنوان طلبکار این ماجرا معرفی کنند. در همین راستا هاشمی رفسنجانی بعد از انتخابات در بیانیهای بدون اشاره به حمایت های انگلیسی ها از لیست منتسب به او در انتخابات و در ادامه این مسیر انتقادها به دخالت انگلیسی ها در انتخابات ایران و حمایت از لیست منتسب به خود را بی اخلاقی نامید و عنوان داشته بود:
«نگاهی از سر تأمل به بداخلاقیها و خط تخریبی که متأسفانه به ویژه در این دوره از انتخابات دنبال و تشدید میشد، نشان میداد که به خاطر ارادت و علاقهٔ دو سویه مردم و روحانیت، بدخواهان داخلی از سر استیصال، دست به دامان انگلیسیها، داعش و حتی وهابیهای سلفی شده بودند، تا با احساسات پاک مردم عزیز بازی کنند، که اگر چه تا حدودی کردند و بسیاری از مردم را به وحشت انداختند».
سید محمود علوی وزیر اطلاعات و یکی از اعضای حاضر در این لیست نیز یکی از کسانی که در این زمینه انتقاد ها را امری بی اخلاقی خوانده بود بود. وی درا ین باره در سه اسفند در جمع نمازگزاران در مصلای قرچک با بیان این ادعا که سخن گفتن از برنامه های انگلیسی ها برای انتخابات ایران تهمت بوده است گفته بود: «نباید در جریان برگزاری انتخابات به دیگران تهمت زده و به آنان آسیب وارد کرد چرا که در شرع مقدس اسلام تهمت زدن به دیگران جایز نیست و بزرگترین ویژگی پیامبر اسلام(ص)، اخلاق مداری است».
نوبخت سخنگوی دولت نیز چهارم اسفند گفت: « اینکه عدهای از این فرصت استفاده کنند و چنین مطلب قبیحی بگویند یک نکته غیر اخلاقی است اما مردم ما فهیمتر از این مسائل هستند.»
وزیرکشور نیز با انتقاد از مطرحشدن بحث حمایت انگلیس گفته بود «ما باید متحد باشیم و نگوییم در انتخابات عدهای انگلیسی هستند. نباید اجازه دهیم دشمن در میان صفبندی کند و اتحاد ما را از بین ببرد. همه جناحها باید این دخالتها را محکوم کنند.»
در کنار علوی، رسانه ها و شخصیت های منتسب به این جریان نیز در خط تبلغی مشابهی این انتقادات را تهمت و امری بی اخلاقی معرفی کرده بودند. اما فرار رو به جلو و آدرس غلط «انتقاد نسبت حمایت انگلیس-داعش از لیست هاشمی و اصلاح طلبان تهمت و بی اخلاقی است» در شرایطی مطرح می شد که برنامه بیبیسی فارسی برای رای نیاوردن آیات «جنتی، مصباح، یزدی» که با رای دادن به لیست هاشمی محقق می گشت، و حمایت های صریح رسانه های تلوزیونی وهابی و داعش از اصلاح طلبان امری نیست که بتوان نادیده گرفته شود. جریانی که در سال 88 با آمریکا و انگلیس و دشمنان انقلاب همصدا بود و مورد حمایت انها قرار گرفت، در این انتخابات نیز صریحا مورد حمایت همانها قرار گرفت اما به جای آنکه پاسخگوی این باشد که چه پتانسیلی در آن هست که باعث طمع دشمنان انقلاب میشود، سعی میکند با مهندسیمعکوس؛ جریان ارزشی و دلبسته به آرمالنهای انقلاب را «بیاخلاق و سیاسیکار» معرفی کند.
نکته جالب آنکه این جریانِ سیاسی که حمایت انگلیسی ها را امری توهین آمیز می دانستند؛حاضر نشدند که با مرز بندی و موضع گیری صریح در برابر انگلیسی ها برائت خود را از این حمایت ها اعلام دارند.
حتی فائزه هاشمی در مصاحبه ای حمایت بیبیسی در انتخابات را امری عادی معرفی می کند و حساسیت ها نسبت به دخالت در انتخابات ایران را امری غیر لازم معرفی می کند. وی در این باره در مصاحبه ای با خبرگزاری تسنیم در پاسخ به این پرسش که "با توجه به اینکه رسانههای خارجی همچون «بیبیسی» از اصلاحطلبان تمجید میکنند و چهره بسیار بدی از این رسانهها در ذهن مردم وجود دارد، تحلیل شما از این حمایتها چیست؟ و چرا اعلام برائتی از سوی اصلاحطلبان صورت نمیگیرد؟" پاسخ میدهد: «من این چیزی را که شما میگویید اصلاً ندیدهام، و اعلام برائت از چهچیزی باید صورت بگیرد؟ اینکه میگویید چهره بدی [از رسانههای بیگانه] وجود دارد را قبول ندارم».
تلاش این جریان سیاسی برای فرار از پاسخ گویی با ارائه روایتی غیر واقعی همراه شده است. روایتی که تلاش می کند از اساس حمایت ها و برنامه های دشمنان انقلاب برای رای آوردن یکی از جریانات انتخاباتی و تخریب طرف مقابل را مورد انکار قرار دهد و در کنار آن با متهم کردن طرف مقابل به عدول از اخلاق و جریانی که تهمت زده است نه تنها خود را از پاسخ گویی بری کند بلکه جایگاه خود را به سطح طلبکار اصلی ارتقا دهد. این جریان که برای پوشاندن نقاط ضعف برجام و فرار از پاسخگویی و مسئولیت آن، میکوشید نظارت و تایید رهبری بر برجام را علم کند، و برای تضعیف شورای نگهبان دست به تحریف کلیدواژه «حقالناس» مدنظر رهبری زد؛ اینبار بدون اشاره به طرح بحث حمایت دخالت انگلیس در انتخایات توسط رهبرانقلاب؛ میکوشد این بحث را یک تاکتیک و بیاخلاقی سیاسی اصولگرایان معرفی کند.